晓观天下｜战略脱钩之一角：禁用外国AI芯片的深意

20251107

一、从“技术封锁”到“制度脱钩”

据传，最新发布的内部指导意见，要求所有获得国家资金的新建数据中心项目只能使用国产AI芯片。这一命令，乍看是行政措施，实则是战略脱钩的关键一环。过去几年，美方通过“芯片法案”在供应端封锁中国，如今北京则在需求端主动切断外部依赖。

这意味着：

美国以“禁供”为手段，中国以“禁用”为回应。技术脱钩，正在从外部压力转变为内部政策。这种对等性的“脱钩结构”一旦形成，将使双方再难回到互信、互供的全球化格局。

二、稀土、芯片与数据中心：三重防线的重组

自川普时代的“芯片联盟”与“稀土联盟”之后，全球科技版图的竞争，已不再是市场份额之争，而是文明体系之争。这次中国的“AI芯片禁令”，本质上是在重建自己的三重防线：

1、资源防线：稀土仍是中国的底牌。

2、制造防线：半导体国产替代仍在攻坚。

3、算力防线：数据中心被纳入政治安全范畴。

尤其是“算力”——在AI时代，它已成为新的石油。控制算力基础设施，就等于掌握未来经济与意识形态的主导权。

三、英伟达的陨落与华为的崛起

英伟达曾在2022年占据中国AI芯片市场95%的份额，如今归零。这不仅是商业悲剧，更是文明博弈的缩影。黄仁勋多次游说华盛顿，主张“让中国依赖美国产品比禁售更安全”。

但当前的这一禁令表明：

中国不再接受“被动依赖”的战略逻辑，而要以行政之手彻底改写技术版图。这一政策最大的赢家，将是华为、寒武纪、壁仞科技等国产芯片企业。它们将获得从政策红利到市场垄断的全面加持。

四、百亿美元级的国家工程：AI主权化的试验场

路透社审查的文件显示，自2021年以来，中国的AI数据中心项目已获超过1000亿美元国家资金支持。

这不仅是一场产业投资，更是一次“主权算力”的实验。

其逻辑是：

国家安全 > 经济效率，自主可控 > 国际合作。于是，我们看到一种悖论：越是希望科技强国，越是远离全球协作；越是强调AI自主，越是筑起技术孤岛。

五、战略脱钩的文明后果

当中美双方在AI芯片层面实现“双向脱钩”，全球科技生态将被重新定义：

全球化退潮：技术标准将沿文明阵营分裂。

创新成本上升：重复研发将加剧资本浪费。

算法壁垒形成：算力、数据与模型逐步“内循环化”。

最终，这不仅是经济问题，而是文明之争：

是开放的知识体系，还是封闭的控制体系？

是信任市场的规则，还是依赖国家的意志？

六、结语：文明的算力与自由的算力

这项禁令，也许能在短期内刺激国产芯片产业的成长，但从更高的视角来看，它更像是“自我切断的胜利”。真正的算力，不仅来自晶体管的数量，更来自思想的自由、知识的流动与制度的创新。

当一个国家以“安全”之名筑墙，它也在无形中削弱了自身的创造力。

这场“战略脱钩”，不是技术的终局，而是文明的试炼。