
从“斩首是否合法?”到“谁有权利定义合法?”——战争、国际法与文明秩序的终极问题
文章借美定点清除争议,指出国际法假设“正常国家”,革命政权破坏秩序时合法性取决于谁定例外;国际秩序终靠信仰、制度与权力及共同道德支撑,并揭示其源自文明的尊严观。
暂无文章

文章借美定点清除争议,指出国际法假设“正常国家”,革命政权破坏秩序时合法性取决于谁定例外;国际秩序终靠信仰、制度与权力及共同道德支撑,并揭示其源自文明的尊严观。

文章以“文明秩序冰山模型”指出,国际法仅是表层;信仰塑文明、文明定秩序、秩序生法律。美伊冲突等争论无解源于深层秩序与文明差异,法律难独立维持秩序。

文章回顾伊朗人质事件与安理会措施,指出哈马斯袭以后安理会无作为,美以可依《宪章》第51条行使联合自卫打击伊朗,并引发美国国内授权争议,强调国际法并非空文。

文章探讨独立国家合并可能性,以川普“第51州”提议为例。历史有类似实例,国际法允许自愿合并,但程序复杂。经济学分析显示利弊分明,现实多用协议合作。川普提议虽荒诞,但引发思考。合并需制度、民意、法理支持。