人类究竟是进化（发展）的还是退化（熵增）的？

作者：赵晓

这是一个看似简单、却决定整个人类观与文明观的根本问题。答案是：

人类在“能力层面”可通过吸收外部能量持续发展，却无法避免在“道德—意义层面”自然退化（熵增）。

因此，如果没有外来的、超越性的更新力量，人类文明的长期趋势一定是：技术上升 × 人性耗散。

一、为什么“进化论式乐观”解释不了现实？

人类确实在发展：

工具更先进

科技更强大

组织更复杂

生产力更高

这在经济学、技术史、科学史上是清楚的。但问题在于——发展≠变好。一把更锋利的刀，可以救人，也可以杀更多的人。如果“进化”意味着“越来越善”，那人类历史就无法解释以下事实：

20世纪是科技（最先进？）的世纪（科技发展空前繁盛的世纪）也是屠杀、集中营、核威胁最密集的世纪

文明越复杂

作恶的规模、效率、系统性越高

教育程度上升

并未自动带来道德提升

能力进化 ≠ 价值进化。

二、从“熵”的角度看人类

在物理学中有一个冷酷但诚实的定律：熵增定律。

所有封闭系统，若无外来能量输入，秩序必然走向耗散。把人类社会当作一个“大鱼缸”来看：

制度会老化

理念会僵化

权力会腐化

语言会空洞化

人心会工具化

这是因为人类的罪性所致，或者说这是“自然趋势”。所以一个非常不讨喜、但极真实的判断是：人类文明如果只靠自身演化，注定是“熵增文明”。

三、那“道德进步”从哪里来？

这是关键转折点。历史给出一个非常反直觉的答案：

人类所有可验证的“道德跃迁”，几乎都不是自然演化出来的，而是被“注入”的。

例如：

人有不可侵犯的尊严

弱者值得被保护

权力必须被限制

生命价值高于效率

这些都不符合丛林法则，也不符合演化优势最大化逻辑。从纯进化角度看，它们是“反效率的”。但它们恰恰构成了文明。

四、一个无法回避的事实判断

这些“反熵”的道德原则，是从哪里来的？如果答案是：

不是自然选择

不是权力博弈

不是技术演化

那就只剩下一种可能：它们来自一个超越自然与权力的源头——“道成肉身”的恩典！

五、结论

人类会发展，但不会自动变好。人类会进化能力，却也会耗散良善。如果文明只是一个封闭系统，那么无论制度如何精巧、科技如何进步，最终都逃不过：秩序疲劳、意义塌陷与人性透支。

历史反复证明：文明无法靠自我演化完成自我救赎。

只有当一股不属于这个系统、却进入这个系统的力量出现时，文明才可能真正逆转熵增。

这正是圣诞节真正的含义——不是人类“想通了”，不是制度“升级了”，而是那位超越时空的创造者，亲自进入人类历史，为这口正在窒息的大鱼缸，换水、加氧、并付出代价。

这不是改革，不是革命，而是——道成肉身的恩典降临！